20 razones contra Calderón

1. Impulsó la legalización del Fobaproa, el fraude más grande de la historia de México y la mayor deuda pública de la nación: Lo irónico es que el 27 de octubre de 1998 Felipe Calderón, entonces dirigente del PAN, debatió contra López Obrador, entonces dirigente del PRD. Con el aval de la sociedad, el PRD se opuso al cínico robo perpetrado por el PAN en alianza con el PRI y que hoy le cuesta a los mexicanos más de 100 mil millones de dólares (ver la noticia de aquel debate http://www.jornada.unam.mx/1998/10/29/rispido.html y ampliar la información: http://criterios.com/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=9232 y http://mexico2006.blogspot.com/2005/11/caldern-y-fobaproa-ii-ipab-la-historia.html) 2. Su plan laboral está basado en el mismo programa fracasado de Fox: En el último sexenio panista se crearon, de los ocho millones de empleos prometidos, sólo dieciséis mil. Felipe Calderón, que se hace llamar el presidente del empleo, impulsa el mismo programa de Fox, repitiendo incluso la demagogia de prometer changarros y microcréditos. (ver el análisis de dos especialistas http://www.jornada.unam.mx/2006/05/06/025o1eco.php y http://www.proceso.com.mx/anapol.html?aid=40117 y ampliar la información http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=63898). 3. Realiza una campaña de mentiras y terror: En lugar de proponer ideas, Calderón y el PAN han invertido millones de pesos en crear mentiras (nótese que ni una sola ha sido ratificada) sobre López Obrador. Muchos la han llamado guerra sucia. Pretende infundir miedo a la ciudadanía y vencer sin convencer. Sin ningún fundamento, la sentencia de “López Obrador… un peligro para México” aparece en espots televisivos y anuncios de radio para lograr lo dicho por Joseph Goebbels, ministro de propaganda nazi: “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. (ver artículo de Miguel Ángel Granados Chapa al respecto: http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2900000000$3264962) 4. Utiliza la imagen de la Virgen de Guadalupe como parte de su campaña: En un mitin forzado con albañiles, Felipe Calderón firmó varias estampitas de la Virgen de Guadalupe faltando el respeto a quienes profesan la fe católica y utilizando el fervor religioso de millones de mexicanos como un instrumento de su campaña. (ver artículo de Carlos Monsiváis al respecto: http://www.poresto.net/index.php?ID=70679) 5. Cree que la política se hace con dinero, dinero y dinero: Sólo falta ver su gasto de campaña: en menos de tres meses, el PAN ha gastado 115 millones 284 mil 11 pesos, casi el doble de lo empleado por López Obrador. Calderón expresa la noción de una política donde el derroche es necesario y la ética y la humildad no existen. Recordemos sus propias palabras: “Napoleón decía que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero” (14 de diciembre del 2005) 6. Incurrió en actos de ilegalidad: Su campaña ha obtenido dinero público (véase Proceso 1540). En el 2003, una vez incorporado al gabinete de Fox como director de Banobras, compró una casa con dinero proveniente de éste, a pesar de que no cumplía con los requisitos para obtenerlo. La fortuna de Calderón (¡8 millones de pesos!) no se explica con el sueldo que gana. Además, su partido ha perdido toda legitimidad a partir de los casos impunes de Carmen Segura, Francisco Ortiz o de los Bibriesca, hijastros de Fox. (constatar: http://www.lacrisis.com.mx/cgi-bin/cris-cgi/DisComuni.cgi?colum04%7C20040601015130) 7. Tiene una mediocre trayectoria política: ¿qué ha hecho Calderón por el país? Además de endeudarlo con el megafraude del Fobaproa, ¿ha participado en algún hecho por el cual se le recuerde?, ¿ha gobernado algún estado o alguna ciudad?, ¿podemos esperar que un político que jamás ha salido de la burocracia se convierta en el dirigente de una nación?, ¿puede considerarse líder el que, por ejemplo, fue coordinador de la facción parlamentaria del PAN y no logró ni un solo acuerdo con las demás facciones? 8. Menosprecia ampliamente la cultura; los intelectuales más notables están en su contra: A raíz de las ofensas que el PAN emprendió contra la reconocida escritora Elena Poniatowska (“esa señora me da pena”, dijo Manuel Espino, dirigente del partido), Calderón consiguió posicionar en su contra a 23 reconocidos escritores del mundo (entre ellos el premio nobel José Saramago, Fernando Savater, Eduardo Galeano, Juan Goytisolo y Laura Restrepo) y a numerosos intelectuales del país (Carlos Monsiváis, Carlos Montemayor, Francisco Toledo, Fernando del Paso, etc.). El poeta José Emilio Pacheco declaró: “A Espino y a sus compañeros de El Yunque les recuerdo dos sencillas palabras: No Pasarán”. (ampliar información: http://entretenimiento.aol.com/notas/noticias/_a/saramago-y-23-escritores-critican/n20060425111809990003 , http://www.jornada.unam.mx/2006/04/14/021a2pol.php y http://edgarmena.blogspot.com/2006/04/jos-emilio-pacheco-dos-sencillas.html) 9. Estableció relaciones con personas vinculadas a la Organización Nacional de El Yunque: Hay muchas investigaciones sobre la relación del PAN y la organización de extrema derecha de El Yunque. Un reportaje del periodista Álvaro Delgado, por ejemplo, narra las simpatías de Calderón con militantes, como Elías Villegas, de dicha organización. (ampliar información: http://www.proceso.com.mx/revistaint.html?arv=138286&sec=2) 10. Su proyecto económico va a empeorar la situación de pobreza, migración y desigualdad: La derecha neoliberal que impulsara Salinas en su tiempo, encarna ahora en el proyecto macroeconómico de Calderón (no en balde se ha rodeado de tecnócratas expriístas), quien vende un discurso de “crecimiento económico” sin darle importancia a los costos sociales de su política-económica. Ejemplos claros, comprobados y alarmantes son: el aumento gradual del número de migrantes, la agudización de la pobreza y la polarización entre los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres (ver el artículo de un experto: http://www.latribunahispana.com/news/one_news.asp?IDNews=11002) 11. Carece de autoridad moral para criticar a sus enemigos: Felipe Calderón, entonces coordinador de los diputados federales, aprobó el endeudamiento de la ciudad de México que ahora achaca a López Obrador. Además, el impacto de la deuda pública causada por la legalización del Fobaproa -la cual impulsó- es mucho mayor a la que se le imputa al perredista. (Compruébese en: http://www.jornada.unam.mx/2006/04/20/028a1pol.php) 12. Considera que la represión es un medio efectivo para dar solución a los problemas: Es un rasgo esencial de su manera de pensar; se ejemplifica en sus declaraciones sobre los comuneros de Atenco: “bárbaros que deben ser castigados con toda severidad”. Sin escrúpulos, Calderón consideró que había sido un éxito la incursión de la policía en Atenco, a pesar de que ésta asesinó a un joven de catorce años, dejó en coma a otro más, torturó y golpeó a decenas de personas, entre ellas a ancianos, encarceló a doscientos pobladores, violó a treinta mujeres y, en suma, ultrajó descaradamente los derechos humanos. (véase el artículo: http://www.reforma.com/editoriales/nacional/647778/default.shtm y más información http://www.elpais.es/articulo/internacional/Historia/ultraje/Mexico/elpporint/20060514elpepiint_8/Tes/) 13. Su política es un riesgo para la estabilidad social del país: El primero de mayo se manifestaron 300 mil trabajadores en la ciudad de México para repudiar la violación del gobierno de Fox a la autonomía de los sindicatos y el asesinato de dos mineros. Una de las consignas más importantes fue: “ni un voto al PAN”. Y es que Calderón pretende continuar la misma política del presidente actual. 14. Fue apoyado por José María Aznar: Calderón mintió cuando dijo que López Obrador había sido apoyado por Hugo Chávez (nunca lo pudo comprobar). Lo que sí es verdad y le pesa indudablemente es que el mismísimo Aznar -quien siendo presidente envió a España a la guerra en alianza incondicional con Bush, Blair y Berlusconi- mostró una enorme simpatía por su proyecto. Además, Calderón recibe apoyo de Antonio Solá, personaje vinculado a una fundación presidida por Aznar. Mientras Salinas habla en contra de López Obrador, Aznar apoya a Calderón. (ampliar información: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=17447) 15. Favorece los intereses de un puñado de empresarios, antes que a las demandas de toda una sociedad: Desde hace muchos años el PAN traicionó sus principios y los ideales postulados por Gómez Morín quedaron en el ocaso. El padre de Calderón, Luis Calderón Vega, declaró años después de romper con ese partido: “El PAN era un partido de clases, no de clase. Ahora se pretende convertirlo en partido de una sola clase, la empresarial. Allí quieren llevarlo”. 16. Sostiene amistades con asesinos ex-guerrilleros: Felipe Calderón tuvo una reunión recientemente con Joaquín Villalobos -dirigente guerrillero de El Salvador, responsable del asesinato del poeta Roque Dalton- y con Facundo Guardado, quien formó parte del comando que acribilló a cuatro marines estadounidenses y a diez civiles en San Salvador. (Constatar: http://senderodelpeje.blogspot.com/2006/04/carlos-monsivs-sobre-los-ex.html) 17. No apoya los Acuerdos de San Andrés; peligra la solución en Chiapas: Muchos han olvidado la problemática de Chiapas pero ésta sigue vigente y su resolución dependerá del próximo presidente. López Obrador es el único candidato que ha prometido respetar los Acuerdos firmados entre el Estado y el EZLN en 1996, con el cual acabaría el conflicto. Calderón se opone a dialogar con los zapatistas, en un claro signo de que la situación en Chiapas empeorará si llega a la presidencia. 18. Buscará privatizar el petróleo y la electricidad de los mexicanos: Para el neoliberalismo salvaje que promueve Calderón es necesario que el Estado se haga un lado y se comercialicen los recursos, como el petróleo, que pertenecen a la soberanía del país. El panista miente y oculta sus intenciones para no asustar a los ciudadanos y propone una lenta privatización, que terminará resultando en lo mismo. 19. En contra de la sociedad civil, apoyó el desafuero de López Obrador: Una de las estrategias más perversas para inhabilitar políticamente a un posible candidato presidencial fue preparada en el 2005 por el PAN en alianza con el PRI. En contra del “desafuero” hubo una gran movilización de la sociedad civil (un millón doscientas mil personas colmaron el Zócalo en apoyo a López Obrador). Sin embargo, todo esto fue ignorado por Calderón y su partido, que tiempo después se arrepintió de la infame jugada. (ver el análisis de Luis Hernández Navarro: http://www.jornada.unam.mx/2005/04/25/017a1pol.php y la noticia: http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=21380&tabla=primera ) 20. Significa un retroceso para América Latina; entorpecerá la relación de México con los países: No se puede ignorar el contexto mundial de las elecciones del próximo dos de julio, con el avance de diversos países de Latinoamérica y la aparición de un bloque preocupado por el bienestar social de sus ciudadanos y ajeno a los intereses de Estados Unidos. Calderón, el candidato de la derecha, significaría un enorme retroceso en este sentido, además de poner en riesgo la relación de México con los demás países, como lo ha hecho el gobierno de Vicente Fox en numerosas ocasiones. 1. Impulsó la legalización del Fobaproa, el fraude más grande de la historia de México y la mayor deuda pública de la nación: Lo irónico es que el 27 de octubre de 1998 Felipe Calderón, entonces dirigente del PAN, debatió contra López Obrador, entonces dirigente del PRD. Con el aval de la sociedad, el PRD se opuso al cínico robo perpetrado por el PAN en alianza con el PRI y que hoy le cuesta a los mexicanos más de 100 mil millones de dólares (ver la noticia de aquel debate http://www.jornada.unam.mx/1998/10/29/rispido.html y ampliar la información: http://criterios.com/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=9232 y http://mexico2006.blogspot.com/2005/11/caldern-y-fobaproa-ii-ipab-la-historia.html) 2. Su plan laboral está basado en el mismo programa fracasado de Fox: En el último sexenio panista se crearon, de los ocho millones de empleos prometidos, sólo dieciséis mil. Felipe Calderón, que se hace llamar el presidente del empleo, impulsa el mismo programa de Fox, repitiendo incluso la demagogia de prometer changarros y microcréditos. (ver el análisis de dos especialistas http://www.jornada.unam.mx/2006/05/06/025o1eco.php y http://www.proceso.com.mx/anapol.html?aid=40117 y ampliar la información http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=63898). 3. Realiza una campaña de mentiras y terror: En lugar de proponer ideas, Calderón y el PAN han invertido millones de pesos en crear mentiras (nótese que ni una sola ha sido ratificada) sobre López Obrador. Muchos la han llamado guerra sucia. Pretende infundir miedo a la ciudadanía y vencer sin convencer. Sin ningún fundamento, la sentencia de “López Obrador… un peligro para México” aparece en espots televisivos y anuncios de radio para lograr lo dicho por Joseph Goebbels, ministro de propaganda nazi: “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. (ver artículo de Miguel Ángel Granados Chapa al respecto: http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2900000000$3264962) 4. Utiliza la imagen de la Virgen de Guadalupe como parte de su campaña: En un mitin forzado con albañiles, Felipe Calderón firmó varias estampitas de la Virgen de Guadalupe faltando el respeto a quienes profesan la fe católica y utilizando el fervor religioso de millones de mexicanos como un instrumento de su campaña. (ver artículo de Carlos Monsiváis al respecto: http://www.poresto.net/index.php?ID=70679) 5. Cree que la política se hace con dinero, dinero y dinero: Sólo falta ver su gasto de campaña: en menos de tres meses, el PAN ha gastado 115 millones 284 mil 11 pesos, casi el doble de lo empleado por López Obrador. Calderón expresa la noción de una política donde el derroche es necesario y la ética y la humildad no existen. Recordemos sus propias palabras: “Napoleón decía que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero” (14 de diciembre del 2005) 6. Incurrió en actos de ilegalidad: Su campaña ha obtenido dinero público (véase Proceso 1540). En el 2003, una vez incorporado al gabinete de Fox como director de Banobras, compró una casa con dinero proveniente de éste, a pesar de que no cumplía con los requisitos para obtenerlo. La fortuna de Calderón (¡8 millones de pesos!) no se explica con el sueldo que gana. Además, su partido ha perdido toda legitimidad a partir de los casos impunes de Carmen Segura, Francisco Ortiz o de los Bibriesca, hijastros de Fox. (constatar: http://www.lacrisis.com.mx/cgi-bin/cris-cgi/DisComuni.cgi?colum04%7C20040601015130) 7. Tiene una mediocre trayectoria política: ¿qué ha hecho Calderón por el país? Además de endeudarlo con el megafraude del Fobaproa, ¿ha participado en algún hecho por el cual se le recuerde?, ¿ha gobernado algún estado o alguna ciudad?, ¿podemos esperar que un político que jamás ha salido de la burocracia se convierta en el dirigente de una nación?, ¿puede considerarse líder el que, por ejemplo, fue coordinador de la facción parlamentaria del PAN y no logró ni un solo acuerdo con las demás facciones? 8. Menosprecia ampliamente la cultura; los intelectuales más notables están en su contra: A raíz de las ofensas que el PAN emprendió contra la reconocida escritora Elena Poniatowska (“esa señora me da pena”, dijo Manuel Espino, dirigente del partido), Calderón consiguió posicionar en su contra a 23 reconocidos escritores del mundo (entre ellos el premio nobel José Saramago, Fernando Savater, Eduardo Galeano, Juan Goytisolo y Laura Restrepo) y a numerosos intelectuales del país (Carlos Monsiváis, Carlos Montemayor, Francisco Toledo, Fernando del Paso, etc.). El poeta José Emilio Pacheco declaró: “A Espino y a sus compañeros de El Yunque les recuerdo dos sencillas palabras: No Pasarán”. (ampliar información: http://entretenimiento.aol.com/notas/noticias/_a/saramago-y-23-escritores-critican/n20060425111809990003 , http://www.jornada.unam.mx/2006/04/14/021a2pol.php y http://edgarmena.blogspot.com/2006/04/jos-emilio-pacheco-dos-sencillas.html) 9. Estableció relaciones con personas vinculadas a la Organización Nacional de El Yunque: Hay muchas investigaciones sobre la relación del PAN y la organización de extrema derecha de El Yunque. Un reportaje del periodista Álvaro Delgado, por ejemplo, narra las simpatías de Calderón con militantes, como Elías Villegas, de dicha organización. (ampliar información: http://www.proceso.com.mx/revistaint.html?arv=138286&sec=2) 10. Su proyecto económico va a empeorar la situación de pobreza, migración y desigualdad: La derecha neoliberal que impulsara Salinas en su tiempo, encarna ahora en el proyecto macroeconómico de Calderón (no en balde se ha rodeado de tecnócratas expriístas), quien vende un discurso de “crecimiento económico” sin darle importancia a los costos sociales de su política-económica. Ejemplos claros, comprobados y alarmantes son: el aumento gradual del número de migrantes, la agudización de la pobreza y la polarización entre los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres (ver el artículo de un experto: http://www.latribunahispana.com/news/one_news.asp?IDNews=11002) 11. Carece de autoridad moral para criticar a sus enemigos: Felipe Calderón, entonces coordinador de los diputados federales, aprobó el endeudamiento de la ciudad de México que ahora achaca a López Obrador. Además, el impacto de la deuda pública causada por la legalización del Fobaproa -la cual impulsó- es mucho mayor a la que se le imputa al perredista. (Compruébese en: http://www.jornada.unam.mx/2006/04/20/028a1pol.php) 12. Considera que la represión es un medio efectivo para dar solución a los problemas: Es un rasgo esencial de su manera de pensar; se ejemplifica en sus declaraciones sobre los comuneros de Atenco: “bárbaros que deben ser castigados con toda severidad”. Sin escrúpulos, Calderón consideró que había sido un éxito la incursión de la policía en Atenco, a pesar de que ésta asesinó a un joven de catorce años, dejó en coma a otro más, torturó y golpeó a decenas de personas, entre ellas a ancianos, encarceló a doscientos pobladores, violó a treinta mujeres y, en suma, ultrajó descaradamente los derechos humanos. (véase el artículo: http://www.reforma.com/editoriales/nacional/647778/default.shtm y más información http://www.elpais.es/articulo/internacional/Historia/ultraje/Mexico/elpporint/20060514elpepiint_8/Tes/) 13. Su política es un riesgo para la estabilidad social del país: El primero de mayo se manifestaron 300 mil trabajadores en la ciudad de México para repudiar la violación del gobierno de Fox a la autonomía de los sindicatos y el asesinato de dos mineros. Una de las consignas más importantes fue: “ni un voto al PAN”. Y es que Calderón pretende continuar la misma política del presidente actual. 14. Fue apoyado por José María Aznar: Calderón mintió cuando dijo que López Obrador había sido apoyado por Hugo Chávez (nunca lo pudo comprobar). Lo que sí es verdad y le pesa indudablemente es que el mismísimo Aznar -quien siendo presidente envió a España a la guerra en alianza incondicional con Bush, Blair y Berlusconi- mostró una enorme simpatía por su proyecto. Además, Calderón recibe apoyo de Antonio Solá, personaje vinculado a una fundación presidida por Aznar. Mientras Salinas habla en contra de López Obrador, Aznar apoya a Calderón. (ampliar información: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=17447) 15. Favorece los intereses de un puñado de empresarios, antes que a las demandas de toda una sociedad: Desde hace muchos años el PAN traicionó sus principios y los ideales postulados por Gómez Morín quedaron en el ocaso. El padre de Calderón, Luis Calderón Vega, declaró años después de romper con ese partido: “El PAN era un partido de clases, no de clase. Ahora se pretende convertirlo en partido de una sola clase, la empresarial. Allí quieren llevarlo”. 16. Sostiene amistades con asesinos ex-guerrilleros: Felipe Calderón tuvo una reunión recientemente con Joaquín Villalobos -dirigente guerrillero de El Salvador, responsable del asesinato del poeta Roque Dalton- y con Facundo Guardado, quien formó parte del comando que acribilló a cuatro marines estadounidenses y a diez civiles en San Salvador. (Constatar: http://senderodelpeje.blogspot.com/2006/04/carlos-monsivs-sobre-los-ex.html) 17. No apoya los Acuerdos de San Andrés; peligra la solución en Chiapas: Muchos han olvidado la problemática de Chiapas pero ésta sigue vigente y su resolución dependerá del próximo presidente. López Obrador es el único candidato que ha prometido respetar los Acuerdos firmados entre el Estado y el EZLN en 1996, con el cual acabaría el conflicto. Calderón se opone a dialogar con los zapatistas, en un claro signo de que la situación en Chiapas empeorará si llega a la presidencia. 18. Buscará privatizar el petróleo y la electricidad de los mexicanos: Para el neoliberalismo salvaje que promueve Calderón es necesario que el Estado se haga un lado y se comercialicen los recursos, como el petróleo, que pertenecen a la soberanía del país. El panista miente y oculta sus intenciones para no asustar a los ciudadanos y propone una lenta privatización, que terminará resultando en lo mismo. 19. En contra de la sociedad civil, apoyó el desafuero de López Obrador: Una de las estrategias más perversas para inhabilitar políticamente a un posible candidato presidencial fue preparada en el 2005 por el PAN en alianza con el PRI. En contra del “desafuero” hubo una gran movilización de la sociedad civil (un millón doscientas mil personas colmaron el Zócalo en apoyo a López Obrador). Sin embargo, todo esto fue ignorado por Calderón y su partido, que tiempo después se arrepintió de la infame jugada. (ver el análisis de Luis Hernández Navarro: http://www.jornada.unam.mx/2005/04/25/017a1pol.php y la noticia: http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=21380&tabla=primera ) 20. Significa un retroceso para América Latina; entorpecerá la relación de México con los países: No se puede ignorar el contexto mundial de las elecciones del próximo dos de julio, con el avance de diversos países de Latinoamérica y la aparición de un bloque preocupado por el bienestar social de sus ciudadanos y ajeno a los intereses de Estados Unidos. Calderón, el candidato de la derecha, significaría un enorme retroceso en este sentido, además de poner en riesgo la relación de México con los demás países, como lo ha hecho el gobierno de Vicente Fox en numerosas ocasiones.

Y sigue el PAN con su campaña basada en el desprestigio/ El Yunque

Por Carlos Alberto Cortez

En los últimos días, un amigo mío me prestó un interesante libro, quelleva el nombre de "El yunque: la ultra derecha en el poder" (de Álvaro Delgado, con prólogo del mismísimo Julio Scherer García, editor de Proceso). El mencionado libro gira en torno al Yunque, que es un grupo ultra conservador y religioso que en los últimos años tomó en gran parte el control del PAN, colocando a miembros como Felipe Bravo Mena, Ana Teresa Aranda, y Felipe Calderón (el actual candidato a la presidencia).

Resulta interesante notar la forma en la que el grupo actúa y su nivel de fanatismo. Desde los ritos de iniciación, pasando por las reglas internas, junto con su forma de poder en pirámide invertida, resulta toda una experiencia conocer más a fondo este grupo que tenía como propósito, en sus inicios, erradicar todo riesgo de instauración comunista en el país, así como contrarrestar la influencia de los judíos.

Acerca del brillante presidente del PAN. Manuel Espino, actual presidente, del PAN (además de flamante miembro del Yunque), demuestra cada día su forma tan tendenciosa e irrespetuosa de hablar. En un artículo de Proceso, sobre comentarios de Espino respecto de supuestos nexos de López Obrador con Hugo Chávez (desmentidos tanto por el primero como por el segundo) un párrafo sumamente interesante nos muestra la forma poco repetuosa de hablar -además de laforma de expresar ideas del todo insostenibles, por las pocas pruebas existentes- es el siguiente:

En entrevista con reporteros, Espino afirmó que López Obrador es el “perrito faldero” del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien “está construyendo un eje de autoritarismo” integrado por los mandatarios de Cuba, Bolivia y Argentina, y que pretende ser instaurado en México.

Esa forma de hablar deja mucho que desear del presidente del PAN, que se queja de la palabra "chachalaca", usada por Obrador. En cuanto a la suposición, es tonta y debería presentar argumentos en caso de querer ser convertida en una idea seria.

Eso deja muy en claro la forma en que el PAN se mueve, tratando de crear miedo e incertidumbre al interior del país, en donde carecemos en gran medida de medios que nos muestren, en todo caso, larealidad de los mencionados países (sobre todo Argentina y Brasil siendointeresantes). Cuando a Espino se le preguntó acerca del apoyo mostrado por el expresidente Aznar a Calderón (quien, como recordemos, fue presidente de España mientras se apoyó desde la península la invasión a Afganistán), declaró, de nuevo, mostrando su falta de respeto al hablar:

“Lloriquearon porque un día, en un evento cerrado del PAN, (Aznar) hizo esa expresión”, de apoyo en favor del candidato panista. Lo que demuestra que no argumenta, sino que se limita a hablar mal delos demás, en vez de asumir responsabilidades y errores. Las cadenas. Muchas personas no somos precisamente seguidoras de las cadenas de correo. Sin embargo, parece que es un medio por el que varios mitosacerca de López Obrador son usados para atacarlo desde muy débilesángulos, como el mencionar que Calderón es una mejor opción porqueestudió en Harvard (hay que recordar que Ernesto Zedillo o Salinas de Gortari también estudiaron en universidades de renombre, pasando por Harvard en el caso de último, o Yale, en el caso del primero).

Por ello, ruego su ayuda para que esas cadenas me sean remitidas para que dejemos en claro qué cosas son realidades, y cuáles son meros mitos que tratan de explotar la desinformación de la gente. Con ello, espero colocar por aquí algunas de ellas, analizadas desde mi personal punto de vista.

Preguntas a la ciudadanía

Fernando Fernández Font*

Nuestro estado se ha visto, como nunca, involucrado en un escándalo de proporciones nacionales. Está gravemente herido.

Lo que llama la atención es la reacción nacional, mientras pareciera que en nuestro estado se ha intentado acallar con palabras que poco convencen. Los hechos en sí mismos son sumamente graves y nos hablan de la descomposición progresiva que va teniendo el Estado mexicano: cada vez son mayores los escándalos, cada vez existe menos un estado de derecho, cada vez es más evidente el tráfico de influencias, cada vez son mayores las redes de pornografía infantil, de narcotráfico, etcétera.

¿Quién manda en México?, tenemos que preguntarnos. ¿Cuál es la ley que nos gobierna? ¿En manos de quién o de quiénes están los destinos de nuestro país? La situación es verdaderamente grave y lo peor es que por ningún lado se vislumbra un panorama alentador.

No es posible que un luchador social como Martín Barrios o una periodista como Lydia Cacho, quien lucha sólo con la fuerza de su pluma, sean perseguidos por el aparato de justicia estatal de manera ilegítima y tratados como delincuentes, atropellando escandalosamente los derechos humanos más elementales. ¿Es ése el destino que espera a todos aquellos que se ponen del lado de las víctimas del poder?

Una vez más, a pesar de todas las declaraciones verbales, la justicia vuelve a estar esclavizada por poderes que nada tienen que ver con ella. ¿Tendremos que pensar tristemente que no es una cualidad de nuestro estado? ¿Tendremos que admitir -contra nuestras convicciones más profundas- que la justicia vuelve a ser algo parcial, inclinada dolosamente por aquellos que han obtenido riquezas exorbitantes sobre la base de la explotación y el tráfico de influencias?

La ciudadanía no puede quedar como mera espectadora. El que calla otorga; pero, si enmudecemos, entonces volverá a ser cierto aquello de que "el pueblo tiene los gobernantes que se merece". No alzar la voz para exigir la claridad en este asunto tan turbio y escandaloso sería hacernos cómplices y contribuir a que nuestro estado siga siendo una isla política en una sociedad que desde hace años está construyendo mayores espacios para la transparencia y la participación responsable.

Nos queda la esperanza de que muchos ciudadanos dentro y fuera de Puebla están exigiendo que los actores políticos y los medios de comunicación actúen de manera responsable con la encomienda que han recibido de ser garantes del bien común. Es una demanda moral irrenunciable. En ello nos va el futuro que queremos como sociedad.

¿Quedará todo reducido al ámbito de la negación, de la broma jocosa y entre risas, o este tropiezo podrá augurar una nueva esperanza para nuestra población tan repetidamente golpeada? En su primer informe de gobierno, el licenciado Marín fue muy aplaudido cuando señaló que no toleraría a funcionarios corruptos. Deseamos que sus palabras sean verdaderas.

* Rector de la Universidad Iberoamericana Puebla

Glosario del gobierno de Puebla / Denise Dresser para Proceso.

A toda madre: expresión con la cual los amigos del gobernador celebran el encarcelamiento de una periodista que ha revelado sus actividades extracurriculares.

Bola de ratas: término con el cual se describe a periodistas, analistas y anexas. Sinónimo de "jijos de la chingada" o "perros". Dícese de todos aquellos que cuestionan a cualquier gobierno estatal.

Calumnia: delito por el cual son perseguidos aquellos que le llaman "feo" al gobernador. También se aplica a toda denuncia para la cual no exista una explicación convincente.

Campaña de desprestigio: calificativo con el cual se busca desacreditar videos, fotografía, grabaciones, etcétera, que exponen la forma de vida de los priistas.

Cáscaras de plátano: frase acuñada por Roberto Madrazo para describir la persecución injusta a los honorables gobernadores del PRI.

Caso cerrado: dícese de aquel que le incomoda al gobernador y a sus amigos empresarios. Palabras utilizadas el mayor número de veces por el vocero.

Causa grave: toda aquella que amerite la renuncia del gobernador pero no tenga que ver con el encarcelamiento arbitrario e ilegal de ciudadanos, solicitado por un empresario que le manda botellas de cognac.

Cereso: cárcel donde se violan mujeres a petición expresa de quienes han contribuido a la campaña electoral del gobernador. Contiene áreas especiales para locas y tortilleras. También contiene una sección de esclavos que trabajan sin goce de sueldo para las empresas de los amigos del gobernador.

Ciudadano: vocablo desconocido de origen francés.

Cognac: bebida con la cual empresarios que han contribuido a la campaña electoral del gobernador, le agradecen favores como el encarcelamiento de periodistas que los han expuesto. Pago por la ayuda prestada.

Coscorrón: acto que describe el encarcelamiento y la petición de violación a mujeres que alzan la voz.

Chingadera: calificativo usado para describir perfiles de empresarios prominentes vinculados al gobernador, publicados en La Jornada.

Chisme: palabra con la cual el gobernador intenta desacreditar la evidencia acumulada y grabada en su contra.

Chismito: palabra con la cual Emilio Chuayffet, coordinador de la fracción priista en el Congreso, describe el caso de Lydia Cacho. Similar a otro eufemismo priista -"la caída del sistema"- con la que se describe el fraude electoral cometido en la elección presidencial de 1988.

Delincuente: ciudadano mexicano que confronta al poder con la verdad. También se aplica a quienes le caigan mal al gobernador y a sus invitados en la Casa Puebla.

Derechos individuales: vocablo desconocido de origen anglosajón.

Difamación: término con el cual se describe decir la verdad sobre la pornografía infantil y quienes la promueven.

El viento a Júarez: expresión con la cual el gobernador describe lo que le hará la ley.

Enrique Jackson: héroe que manipuló el pleno del Senado, y reventó la sesión para que no fuera aprobado un punto de acuerdo en el que se pedía la intervención de la Suprema Corte en el caso del gobernador.

Escándalo: episodio inevitable en la vida política de cualquier gobernador que habla por teléfono con quienes le financiaron la campaña, y es grabado mientras lo hace.

Espionaje: término con el cual se describen grabaciones telefónicas que exponen un delito y a quienes participan en él.

Estado de derecho: aquello a lo cual apelan los políticos para seguir gobernando como lo hacen.

Gober precioso: persona electa para representar a los ciudadanos que encarcela a su antojo. Sólo pueden ser considerados para el puesto quienes tengan lenguaje soez y gusto por el cognac.

Groserías: forma de hablar de todos los poblanos, según el diputado federal José Alarcón.

Huevos: dícese de lo que guía la conducta del gobernador cuando abusa de su autoridad.

Impunidad: situación que describe la vida cotidiana en el estado. Coraza de acero indestructible con la cual se protege a los políticos del estado de Puebla y de las otras 32 entidades federativas del país.

Investigación: proceso mediante el cual se compra tiempo para que surja otro escándalo y la opinión pública se olvide del actual.

Juez: persona que imparte la justicia siguiendo los lineamientos dados por prominentes empresarios que han contribuido a la campaña electoral del gobernador. A cambio de su apoyo se le ofrecen vacaciones todo pagado. También conocida como "hermano de nosotros mil veces".

Ley: trapo con el cual los gobernadores se limpian las manos después de habérselas ensuciado. Es desechable y cambia de color cada sexenio.

Libertad de expresión: actividad permitida siempre y cuando no interfiera o impida la conducta delictiva del gobernador y sus amigos.

Mala fe: describe el comportamiento de quienes violan las leyes no escritas del sistema político mexicano, incluyendo aquellas que aseguran la protección continua de intereses compartidos.

Mario Marín: sinónimo de persona que gobierna al margen de la ley, y a mucho honor.

Montiel: baboso que no tuvo el cuidado de colocar sus propiedades con prestanombres y sentó el precedente inaceptable de la renuncia.

Partido Revolucionario Institucional: escudo protector para gobernadores denunciados. Garantiza la supervivencia política y la permanencia en el puesto, a menos de que el acusado haya cometido la estupidez de poner cinco casas y un departamento en París a su nombre.

Pederasta: socio acusado injustamente de organizar fiestas para niños.

Pinche vieja: término utilizado para describir a mujeres que publican libros sobre las redes de pederastas en el sureste mexicano. También se usa para describir a los miembros del género femenino en el estado.

Poder Judicial: institución no autónoma dedicada a la persecución de personas que le desagradan al gobernador.Procu: institución del Poder Judicial que sirve al gobernador en turno. Coordina aprehensiones a modo, sobre todo tratándose de periodistas que documentan la verdad. Dirigida por personas comprometidas con el torcimiento de la ley.

Recomendada: vocablo utilizado para confirmar que se han girado instrucciones para violar a periodistas con una escoba.

Rey de la mezclilla: dícese de empresarios con el poder suficiente para pedirle al gobernador que viole la ley.

Solidificar: acto con el cual se busca seguir mintiendo ante la opinión pública sobre el caso.

Sueño guajiro: aquel que comparten todos los ciudadanos que esperan el combate a la impunidad en México.

Tá jodida: palabras utilizadas para describir la situación de periodistas encarceladas gracias a la ayuda del gobierno del estado.

Víctima: dícese de gobernadores cuya voz, que "puede ser la suya", es "editada" para armar montajes sobre la calidad de su gestión.

Vieja cabrona: vocablo poblano con el cual se describe a quienes defienden los derechos de los niños y las víctimas de violencia. Sinónimo de "puta vieja".

Vocero: dícese del limpiabotas que niega todas las acusaciones, con argumentos que buscan desviar la atención del meollo del asunto. l

En Puebla, represión a periodistas

Por Juan Pablo Proal/ publicado en Proceso el 22 de enero de 2006

Hasta noviembre pasado, Mario Plutarco Marín Torres, gobernador de esta entidad, era considerado como un mandatario sereno y hábil para la negociación, fama que se ganó al fungir como mediador en el prolongado conflicto que protagonizaron Elba Esther Gordillo y Roberto Madrazo Pintado.

Sin embargo, esa aura pacificadora empezó a desaparecer en diciembre pasado, a raíz de la aprehensión de la periodista Lydia Cacho Ribeiro por elementos de la Policía Judicial del Estado, pues varios reporteros y dirigentes de los partidos de oposición señalan que, en realidad, Marín Torres ha mantenido oprimida a la prensa local con un comportamiento autoritario. Los periodistas que trabajan en esta entidad comentan ahora, cada vez con más frecuencia, los casos de censura y represión que han conocido, y aunque están seguros de que casi todos los medios locales han sido víctimas de estas prácticas, dicen desconocer el número de periodistas que enfrentan procesos penales en su contra.

Saben que hay denuncias por calumnia contra integrantes de su gremio, y que en las empresas informativas se están produciendo remociones y despidos injustificados de periodistas que no son del agrado del gobernador. Pero muy pocos se atreven a denunciar públicamente sus casos, debido a la complicidad de los dueños de las empresas informativas con el gobierno. Los únicos periodistas que no dudan en exhibir el autoritarismo del jefe del Ejecutivo poblano son los corresponsales de medios nacionales radicados en el estado, aunque el enrarecimiento del ambiente ha propiciado que tanto ellos como los reporteros de la entidad comiencen a unirse para promover un amparo general contra posibles órdenes de aprehensión que podrían llegar en cascada en los próximos meses.

Historias de intolerancia

En septiembre de 2004, cuando el discípulo del senador Manuel Bartlett Díaz hacía proselitismo en busca de la gubernatura, ocurrió un episodio que marcaría la pauta de su relación con la prensa.
La ira del candidato Marín Torres se desató el día 24, al arremeter contra los periódicos locales por haber destacado una declaración en la que se autodefinía como "instrumento de Dios". Reprochó a la prensa el tratamiento dado al encuentro que sostuvo con integrantes de la Alianza de Líderes y Pastores de Puebla, y definió a los reporteros que publicaron sus palabras como "insanos, incultos y hasta inmorales".

Al inicio de su mandato, en febrero del año pasado, Mario Marín advirtió a los empresarios de la comunicación: "Hay crítica que solamente confunde y destruye. Ésa, pues vamos a a procurar que desaparezca, porque ésa no contribuye a nada bueno, solamente a que la gente tenga más desconfianza, que no crea en nadie".
Y ha cumplido su palabra.

Por publicar como nota principal el 10 de febrero de 2005 que de la Casa Puebla -la residencia del gobernador- un jefe de seguridad había sustraído cinco cajas de whisky y una sala, el reportero Julio Martínez Rivera, del diario Síntesis y colaborador de la agencia de noticias Reuters, fue acusado de calumnias por el entonces jefe de seguridad, Alberto Ángeles Moreno, a instancias del jefe del Ejecutivo, quien de inmediato reprendió así al periódico:

"Esto es una verdadera vacilada, es un chiste, lamento mucho que el periodismo en Puebla no avance, que tengamos todavía algunos reporteros que hagan de un chime de lavadero una noticia principal (...) ¡Es una total falta de ética, una total irresponsabilidad, y yo diría que una total perversidad! No se vale que un periódico que yo pensaba que era serio se convierta en un pasquín de quinta categoría".

Gracias a la llamada de un colega, Martínez Rivera se enteró de que sería acusado judicialmente, y ese mismo día se presentó ante la Dirección de Averiguaciones Previas y Control de Procesos Zona Metropolitana Sur para solicitar que, en caso de que hubiera una denuncia en su contra, se le hiciera comparecer provisto de un polígrafo para que sus resultados se anexaran a la investigación.

El 14 de febrero, Martínez Rivera presentó su declaración ministerial como parte de la averiguación previa número 84/2005, que hasta la fecha se sigue en su contra por el presunto delito de calumnia. Y aunque ignora la evolución de su caso, en entrevista con este reportero revela ahora que muchas veces, agentes de la Policía Judicial del Estado han merodeado su casa, y no duda en responsabilizar de ello al gobernador, ya que, dijo, “la política de Mario Marín es tener el control absoluto de la prensa”.

Cinco meses después de que había detonado este caso, sonó el teléfono celular de la periodista Karla Blázquez Díaz, entonces reportera del programa radiofónico Al Portador. La llamaba su jefe, Alejandro Mondragón, quién también es propietario de la revista digital Status.
Cuenta ella que el empresario, “con ofensas e improperios”, la reprendió por haber difundido una denuncia que interpusieron padres de familia del Círculo Infantil de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) –institución regida por Enrique Agüera, sucesor del actual presidente municipal priísta Enrique Dóger Guerrero- por un abuso que, en contra de cuatro niñas, presuntamente cometió un estudiante de nivel superior.

El titular de Al portador dijo a la reportera que ese tema “no era importante” y aunque ella trató de explicarle las repercusiones de la noticia, su jefe continuó increpándola, hasta que decidió renunciar. Ahora como corresponsal de Imagen informativa, refiere que aquel suceso tenía un antecedente. Meses antes, la misma empresa había decidido removerla, “sin explicación de por medio”, de la fuente gubernamental.

Pero Blázquez Díaz sí conoce las razones. Recuerda que en una ocasión se averió el vehículo oficial que transportaba a la prensa durante una gira del gobernador. La periodista narró al aire ésta y otras fallas de logística ocurridas en aquella ocasión, por lo que las autoridades estatales pidieron “su cabeza”, de acuerdo con lo que le contaron más tarde sus colegas. “Este es un ejemplo de la represión. Nos controlan las entrevistas con el gobernador, y en la Universidad Autónoma de Puebla es lo mismo. La complicidad de los directivos de los medios (con las autoridades) es un asunto económico. No le pueden pegar a la mano que les da de comer”, sentencia.

Algo parecido ocurrió en agosto del año pasado, cuanto la reportera Renata Vázquez García fue despedida por el empresario radiofónico Enrique Montero Ponce, padre del presidente estatal del PRI en Puebla, Mario Montero Serrano. Como en otros casos, la explicación que se le dio fue que su trabajo ya no se adecuaba al “estilo” de la compañía mediática.Pero Vázquez García tiene muy claro que su despido fue gestionado por personal de la UAP. La corresponsal del Grupo Radio Mil había difundido informaciones críticas sobre el rector Enrique Agüera Ibáñez, político vinculado al gobernador Mario Marín Torres.

Un día de agosto, los directivos de Tribuna Comunicaciones le dijeron que “ya no les gustaba su trabajo”, y fue liquidada, aunque horas más tarde un diputado local le confió que su despido se debió a que estaba afectando los intereses de Agüera Ibáñez.
Las amenazas también son parte del estilo estatal. Algunos periodistas que prefieren reservar sus nombres cuentan que, en una ocasión, durante un encuentro entre el gobernador Marín Torres y el secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar Sáenz, la corresponsal del periódico Reforma, Clara Ramírez, reprochó al gobernante su reticencia a conceder entrevistas. Dicen las fuentes que, minutos después, Javier Luna, jefe de Prensa del gobierno, amedrentó a la reportera: “¡A ver cuánto duras en Reforma!”.

Periodistas al Amparo

El pasado 3 de enero, Alejandro Mondragón, titular de la página de internet Status Puebla, publicó una lista de periodistas que al parecer, han sido sometidos a procesos judiciales, como Fernando Alberto Crisanto, director del diario Milenio Puebla; Mario Alberto Mejía, director del periódico Cambio; Rodolfo Ruiz Rodríguez, director del periódico digital Econsulta; Fermín Alejandro García, jefe de información de La Jornada de Oriente; y los columnistas Enrique Núñez, Valentín Varillas y Arturo Luna.

Aunque algunos de ellos dijeron ignorar la existencia de denuncias en su contra la mayoría aceptó haber escuchado versiones de que podrían estar sujetos a investigación.Como sea, la detención de Lidia Cacho Ribeiro, el pasado 16 de diciembre; el caso del periodista Julio Martínez y las declaraciones de Marín Torres han puesto en estado de alerta al gremio.
Por eso Martín Hernández Alcántara, del periódico La Jornada de Oriente, está organizando a los periodistas con el fin de presentar un amparo conjunto en las próximas semanas como medida preventiva ante posibles órdenes de aprehensión contra periodistas. El también catedrático de la Universidad Iberoamericana asegura que a la convocatoria se han sumado dos decenas de reporteros.

Sin embargo, para la Comisión Estatal de Derechos Humanos la persecución contra los reporteros no existe. El presidente del organismo, Manuel Flores Mendoza - quien fue condiscípulo de Marín Torres en la licenciatura de derecho en la UAP-, sostiene: "En Puebla sí hay libertad de expresión".
A su vez el vocero del gobierno estatal, Valentín Meneses Rojas, afirma que la administración priísta respeta la libertad de expresión y la autonomía informativa de las empresas de comunicación. Niega que el gobierno tenga injerencia en despidos de reporteros.

Y asegura: "El gobierno del licenciado Mario Marín no ha demandado a ningún periodista ni tiene ninguna recomendación por parte de la Comisión de Derechos Humanos".
Sobre el caso de Julio Martínez, Meneses Rojas considera que el periodista agravió a un trabajador del servicio público debido a su "falta de probidad" al informar del presunto robo cometido en Casa Puebla.

"En Puebla se publica a favor y en contra del gobernador, y no pasa nada, y nosotros seguimos trabajando en los programas del gobernador. Cada medio es totalmente autónomo e independiente para marcar su línea editorial, y de nosotros dependerá si contratamos publicidad".

En Puebla, represión a periodistas

Por Juan Pablo Proal/ publicado en Proceso el 22 de enero de 2006

Hasta noviembre pasado, Mario Plutarco Marín Torres, gobernador de esta entidad, era considerado como un mandatario sereno y hábil para la negociación, fama que se ganó al fungir como mediador en el prolongado conflicto que protagonizaron Elba Esther Gordillo y Roberto Madrazo Pintado.

Sin embargo, esa aura pacificadora empezó a desaparecer en diciembre pasado, a raíz de la aprehensión de la periodista Lydia Cacho Ribeiro por elementos de la Policía Judicial del Estado, pues varios reporteros y dirigentes de los partidos de oposición señalan que, en realidad, Marín Torres ha mantenido oprimida a la prensa local con un comportamiento autoritario. Los periodistas que trabajan en esta entidad comentan ahora, cada vez con más frecuencia, los casos de censura y represión que han conocido, y aunque están seguros de que casi todos los medios locales han sido víctimas de estas prácticas, dicen desconocer el número de periodistas que enfrentan procesos penales en su contra.

Saben que hay denuncias por calumnia contra integrantes de su gremio, y que en las empresas informativas se están produciendo remociones y despidos injustificados de periodistas que no son del agrado del gobernador. Pero muy pocos se atreven a denunciar públicamente sus casos, debido a la complicidad de los dueños de las empresas informativas con el gobierno. Los únicos periodistas que no dudan en exhibir el autoritarismo del jefe del Ejecutivo poblano son los corresponsales de medios nacionales radicados en el estado, aunque el enrarecimiento del ambiente ha propiciado que tanto ellos como los reporteros de la entidad comiencen a unirse para promover un amparo general contra posibles órdenes de aprehensión que podrían llegar en cascada en los próximos meses.

Historias de intolerancia

En septiembre de 2004, cuando el discípulo del senador Manuel Bartlett Díaz hacía proselitismo en busca de la gubernatura, ocurrió un episodio que marcaría la pauta de su relación con la prensa.
La ira del candidato Marín Torres se desató el día 24, al arremeter contra los periódicos locales por haber destacado una declaración en la que se autodefinía como "instrumento de Dios". Reprochó a la prensa el tratamiento dado al encuentro que sostuvo con integrantes de la Alianza de Líderes y Pastores de Puebla, y definió a los reporteros que publicaron sus palabras como "insanos, incultos y hasta inmorales".

Al inicio de su mandato, en febrero del año pasado, Mario Marín advirtió a los empresarios de la comunicación: "Hay crítica que solamente confunde y destruye. Ésa, pues vamos a a procurar que desaparezca, porque ésa no contribuye a nada bueno, solamente a que la gente tenga más desconfianza, que no crea en nadie".
Y ha cumplido su palabra.

Por publicar como nota principal el 10 de febrero de 2005 que de la Casa Puebla -la residencia del gobernador- un jefe de seguridad había sustraído cinco cajas de whisky y una sala, el reportero Julio Martínez Rivera, del diario Síntesis y colaborador de la agencia de noticias Reuters, fue acusado de calumnias por el entonces jefe de seguridad, Alberto Ángeles Moreno, a instancias del jefe del Ejecutivo, quien de inmediato reprendió así al periódico:

"Esto es una verdadera vacilada, es un chiste, lamento mucho que el periodismo en Puebla no avance, que tengamos todavía algunos reporteros que hagan de un chime de lavadero una noticia principal (...) ¡Es una total falta de ética, una total irresponsabilidad, y yo diría que una total perversidad! No se vale que un periódico que yo pensaba que era serio se convierta en un pasquín de quinta categoría".

Gracias a la llamada de un colega, Martínez Rivera se enteró de que sería acusado judicialmente, y ese mismo día se presentó ante la Dirección de Averiguaciones Previas y Control de Procesos Zona Metropolitana Sur para solicitar que, en caso de que hubiera una denuncia en su contra, se le hiciera comparecer provisto de un polígrafo para que sus resultados se anexaran a la investigación.

El 14 de febrero, Martínez Rivera presentó su declaración ministerial como parte de la averiguación previa número 84/2005, que hasta la fecha se sigue en su contra por el presunto delito de calumnia. Y aunque ignora la evolución de su caso, en entrevista con este reportero revela ahora que muchas veces, agentes de la Policía Judicial del Estado han merodeado su casa, y no duda en responsabilizar de ello al gobernador, ya que, dijo, “la política de Mario Marín es tener el control absoluto de la prensa”.

Cinco meses después de que había detonado este caso, sonó el teléfono celular de la periodista Karla Blázquez Díaz, entonces reportera del programa radiofónico Al Portador. La llamaba su jefe, Alejandro Mondragón, quién también es propietario de la revista digital Status.
Cuenta ella que el empresario, “con ofensas e improperios”, la reprendió por haber difundido una denuncia que interpusieron padres de familia del Círculo Infantil de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) –institución regida por Enrique Agüera, sucesor del actual presidente municipal priísta Enrique Dóger Guerrero- por un abuso que, en contra de cuatro niñas, presuntamente cometió un estudiante de nivel superior.

El titular de Al portador dijo a la reportera que ese tema “no era importante” y aunque ella trató de explicarle las repercusiones de la noticia, su jefe continuó increpándola, hasta que decidió renunciar. Ahora como corresponsal de Imagen informativa, refiere que aquel suceso tenía un antecedente. Meses antes, la misma empresa había decidido removerla, “sin explicación de por medio”, de la fuente gubernamental.

Pero Blázquez Díaz sí conoce las razones. Recuerda que en una ocasión se averió el vehículo oficial que transportaba a la prensa durante una gira del gobernador. La periodista narró al aire ésta y otras fallas de logística ocurridas en aquella ocasión, por lo que las autoridades estatales pidieron “su cabeza”, de acuerdo con lo que le contaron más tarde sus colegas. “Este es un ejemplo de la represión. Nos controlan las entrevistas con el gobernador, y en la Universidad Autónoma de Puebla es lo mismo. La complicidad de los directivos de los medios (con las autoridades) es un asunto económico. No le pueden pegar a la mano que les da de comer”, sentencia.

Algo parecido ocurrió en agosto del año pasado, cuanto la reportera Renata Vázquez García fue despedida por el empresario radiofónico Enrique Montero Ponce, padre del presidente estatal del PRI en Puebla, Mario Montero Serrano. Como en otros casos, la explicación que se le dio fue que su trabajo ya no se adecuaba al “estilo” de la compañía mediática.Pero Vázquez García tiene muy claro que su despido fue gestionado por personal de la UAP. La corresponsal del Grupo Radio Mil había difundido informaciones críticas sobre el rector Enrique Agüera Ibáñez, político vinculado al gobernador Mario Marín Torres.

Un día de agosto, los directivos de Tribuna Comunicaciones le dijeron que “ya no les gustaba su trabajo”, y fue liquidada, aunque horas más tarde un diputado local le confió que su despido se debió a que estaba afectando los intereses de Agüera Ibáñez.
Las amenazas también son parte del estilo estatal. Algunos periodistas que prefieren reservar sus nombres cuentan que, en una ocasión, durante un encuentro entre el gobernador Marín Torres y el secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar Sáenz, la corresponsal del periódico Reforma, Clara Ramírez, reprochó al gobernante su reticencia a conceder entrevistas. Dicen las fuentes que, minutos después, Javier Luna, jefe de Prensa del gobierno, amedrentó a la reportera: “¡A ver cuánto duras en Reforma!”.

Periodistas al Amparo

El pasado 3 de enero, Alejandro Mondragón, titular de la página de internet Status Puebla, publicó una lista de periodistas que al parecer, han sido sometidos a procesos judiciales, como Fernando Alberto Crisanto, director del diario Milenio Puebla; Mario Alberto Mejía, director del periódico Cambio; Rodolfo Ruiz Rodríguez, director del periódico digital Econsulta; Fermín Alejandro García, jefe de información de La Jornada de Oriente; y los columnistas Enrique Núñez, Valentín Varillas y Arturo Luna.

Aunque algunos de ellos dijeron ignorar la existencia de denuncias en su contra la mayoría aceptó haber escuchado versiones de que podrían estar sujetos a investigación.Como sea, la detención de Lidia Cacho Ribeiro, el pasado 16 de diciembre; el caso del periodista Julio Martínez y las declaraciones de Marín Torres han puesto en estado de alerta al gremio.
Por eso Martín Hernández Alcántara, del periódico La Jornada de Oriente, está organizando a los periodistas con el fin de presentar un amparo conjunto en las próximas semanas como medida preventiva ante posibles órdenes de aprehensión contra periodistas. El también catedrático de la Universidad Iberoamericana asegura que a la convocatoria se han sumado dos decenas de reporteros.

Sin embargo, para la Comisión Estatal de Derechos Humanos la persecución contra los reporteros no existe. El presidente del organismo, Manuel Flores Mendoza - quien fue condiscípulo de Marín Torres en la licenciatura de derecho en la UAP-, sostiene: "En Puebla sí hay libertad de expresión".
A su vez el vocero del gobierno estatal, Valentín Meneses Rojas, afirma que la administración priísta respeta la libertad de expresión y la autonomía informativa de las empresas de comunicación. Niega que el gobierno tenga injerencia en despidos de reporteros.
Y asegura: "El gobierno del licenciado Mario Marín no ha demandado a ningún periodista ni tiene ninguna recomendación por parte de la Comisión de Derechos Humanos".

Sobre el caso de Julio Martínez, Meneses Rojas considera que el periodista agravió a un trabajador del servicio público debido a su "falta de probidad" al informar del presunto robo cometido en Casa Puebla.
"En Puebla se publica a favor y en contra del gobernador, y no pasa nada, y nosotros seguimos trabajando en los programas del gobernador. Cada medio es totalmente autónomo e independiente para marcar su línea editorial, y de nosotros dependerá si contratamos publicidad".

placebo

Del lat. placebo, 1.a pers. de sing. del fut. imperf. de indic. de placēre.1. m. Med. Sustancia que, careciendo por sí misma de acción terapéutica, produce algún efecto curativo en el enfermo, si este la recibe convencido de que esa sustancia posee realmente tal acción.

Real Academia Española Todos los derechos reservados